---
title: "大子和小子：習慣上車馬炮算大子，士象兵算小子，兵過河後價值上升 · Xiangqi Master"
description: "習慣上，車、馬、炮這類進攻能力強、子力估值較高的子，通常被稱為大子；士、象、兵這類價值較低、以防守或者辅助為主的子，習慣上稱為小子，這只是一種笼統的口語分類，不是嚴格的規則術語。"
url: https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/da-zi-he-xiao-zi-zheilei-shuofa-juti-zenme-huafen
updated: 2026-09-23
source: Xiangqi Master (https://xiangqimaster.com)
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# “大子”和“小子”這類說法，具體怎麼划分？

本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。

> 直接回答
>
> **習慣上車馬炮算大子，士象兵算小子，這是口語分類，不是嚴格的規則術語。**見[象棋子力價值](https://xiangqimaster.com/zh-hant/learn/piece-values)：**車、馬、炮**進攻能力強、[估值較高](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/che-zhi-duo-shao)，通常被叫做**大子**；**士、象、兵**以防守或者辅助為主、單個價值較低，通常被叫做**小子**。這只是講解和交流時方便使用的笼統說法，具體到某一局某一個子，價值仍然要看當時的局面，不能只靠大子小子的標签一概而論。

## 兵是不是永遠算小子

見[兵過河之後能後退嗎](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/bing-guo-he-hou-neng-hou-tui-ma)：未過河的兵價值確實很低，習慣上歸為小子；[過河兵](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/dibing-dizu-shi-shenme-yisi)價值明顯上升，實戰裡有時也會被單獨讨論，不完全等同於普通意義上的小子。

## 和“進攻子、防守子”的說法是不是一回事

大子小子說的是**子力價值的高低**，進攻子防守子說的是**功能上的分工**：車馬炮大多數時候既是大子也是進攻子，但士象作為小子，主要功能確實是防守，兵則比較特殊，未過河時更接近防守配角，過河後轉為進攻的一部分，兩套說法角度不同，經常重疊但不完全等同。

## 相關問題

將（帥）算大子還是小子？

都不算，見[將帥算子力嗎](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/jiang-shuai-suan-zili-ma)，將帥不參與這套子力分類，它是需要保護的對象，不是可以拿來估值交換的子力。

這個分類是正式規則的一部分嗎？

不是，它只是講解和交流時常用的口語說法，不出現在正式的規則條文裡。

## 相關內容

子力價值

以及數字什麼時候會失效

象棋裡一個車值多少？

常用算法裡車約值9，炮4.5，馬4，過河兵2，士象各2。一個車大約等於兩隻馬或一馬一炮。

士和象到底有什麼用？

士防炮和車，象防馬和兵。兩者都不過河，唯一的工作就是守住將，而它們決定了大多數殘局。

## 上盤走一遍

看懂和下出來是兩回事。免費對弈，人機或真人，點開就能下。