---
title: "單車打缺象能贏嗎：通常還是和棋，車最怕的是缺士不是缺象 · Xiangqi Master"
description: "通常仍是和棋。象防的是馬和兵，不是車；士象全但缺一個象時，雙士還在，車依然結不成殺網，和缺士的情形不一樣。"
url: https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/danche-da-que-xiang-neng-ying-ma
updated: 2026-09-23
source: Xiangqi Master (https://xiangqimaster.com)
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# 單車打缺一個象的一方，能贏嗎？

本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。

> 直接回答
>
> **通常還是和棋。**見[士象到底有什麼用](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/shi-xiang-you-shenme-yong)：**象防的是馬和兵，不是車**；只要**雙士還在**，車照樣結不成殺網，一個象的缺失對單車殘局的影響遠不如缺一個士明顯。這和[缺士就通常能贏](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/dan-che-neng-ying-shi-xiang-quan-ma)是同一個邏輯的另一面。

## 為什麼士比象更關鍵

士站在九宮裡，直接拿掉車能用的殺點；象站在半盤外圍，離九宮更遠，主要功能是擋住馬的落點和兵的路線，車的直線攻擊本來就打不到象能防的那些位置。

## 但也不是完全沒有影響

缺一個象會讓防守方在應付馬兵的夹攻時更吃力，如果對方不只有車，還有兵或馬協同，局面會比單純車士象全難守。只是單獨面對一個車時，缺象帶來的風險明顯小於缺士。

## 相關問題

同時缺一個士一個象呢？

比只缺一個士更危險，兩類防守漏洞疊加，通常判負的概率更高。

車兵打缺象呢？

兵能補上車打不到的點，比單車更容易取勝，尤其兵已經過河時。

## 相關內容

士象的作用

決定大多數殘局的防守結構

車類殘局

出現得最多的一類殘局

殘局

什麼贏什麼

## 上盤走一遍

看懂和下出來是兩回事。免費對弈，人機或真人，點開就能下。