---
title: "炮兵對士象全：一般難以取勝 · Xiangqi Master"
description: "炮帶一個兵對士象全，一般認為難以取勝，正確防守下多為和棋。炮缺炮架、兵攻擊範圍小，很難突破完整的士象。"
url: https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/pao-bing-neng-ying-shi-xiang-quan-ma
updated: 2026-09-30
source: Xiangqi Master (https://xiangqimaster.com)
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# 炮兵能贏士象全嗎？

本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，行棋、將死與重複局面的兩條判定都已實現：用長將或長捉逼成重複局面的一方判負，不是判和。長捉的判定還沒有經過官方判例集的校驗。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。

> 直接回答
>
> 一般認為**難以取勝**，防守方走法正確時**多為和棋**。炮要將軍離不開炮架，而士象完整的防守方可以控制子的位置，不輕易給炮送上炮架；一個兵的攻擊範圍又有限，靠近九宮時容易被士象吃掉。炮兵合力，通常凑不出能突破完整士象的殺形。

## 炮的難處

殘局子少，炮找炮架是最大的問題，見[殘局裡炮怎麼找炮架](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/canju-pao-zenme-zhao-pao-jia)。防守方的士象會移動，但它們每一步都可以選擇不站到炮的線上。兵可以充當炮架，可兵一旦贴近九宮，又會面临被吃的風險。

## 攻方自己的士象

攻方如果自己還有士，可以借士當炮架，局面就和純粹的炮兵不同，勝負要看具體配置。讨論這類殘局時，一定要把雙方的士象都算清楚，不能只看攻擊子。

## 防守方殘缺時

防守方缺士或缺象，炮兵的機會就明顯增加。比如缺象時，炮的線路更難被擋住，這也是棋谚說“缺象怕炮”的原因，見[缺對相怎麼防守](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/que-dui-xiang-zenme-fangshou)。但結果仍要看具體位置，不能一概而論。

## 相關問題

單炮加士能殺光將，為什麼炮兵贏不了士象全？

對光將時，士給炮當炮架，沒有任何子來墊和擋；對士象全時，防守子能墊、能擋、能吃兵，完全是兩回事。見[單炮能殺光將嗎](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/dan-pao-neng-sha-guang-jiang-ma)。

兵要冲到底嗎？

一般不宜過早冲到底線，底線上的兵只能橫走，作用會減小。

## 相關內容

炮類殘局

越走越弱的那個子

兵卒殘局

過河兵為什麼值兩倍

士象的作用

決定大多數殘局的防守結構

## 上盤走一遍

看懂和下出來是兩回事。免費對弈，人機或真人，點開就能下。