---
title: "屏風馬和反宮馬的本質不同：一個中路均衡對抗，一個側後蓄力反擊 · Xiangqi Master"
description: "屏風馬把兩隻馬擺到中路兩側，正面均衡地顶住中炮的壓力；反宮馬把炮擺到側後方，不急於在中路對抗，先求穩，再等待中局階段的反擊機會，兩者是完全不同的應對哲學。"
url: https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/pingfengma-he-fangongma-tongyang-ying-zhongpao-benzhi-butong-shi-shenme
updated: 2026-09-23
source: Xiangqi Master (https://xiangqimaster.com)
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# 屏風馬和反宮馬，同樣是應對中炮，兩者的思路有什麼本質不同？

本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。

> 直接回答
>
> **屏風馬正面均衡對抗，反宮馬側後蓄力反擊，是兩種不同的應對哲學。**[屏風馬](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/pingfengma-shi-shenme-yisi)把兩隻馬分別擺到中路兩側，**正面顶住中炮的壓力**，結構均衡、沒有明顯弱點；[反宮馬](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/fan-gong-ma-shi-shenme)不把炮架在中路正面迎擊，而是**先把炮挪到側後方**，暂時讓出中路的主動權，把陣型擺穩，等中局階段再尋找反擊的機會。

## 對棋手風格的要求不一樣

屏風馬**結構清晰、容易上手**，只要按套路把馬跳到位就能形成穩固的防守；反宮馬**更依賴棋手自己判斷反擊的時機**，前期主動讓出一部分空間，需要更強的中局計算能力去把耐心兌現成機會。

## 和黑方其他應法的關係

見[黑方應中炮除了屏風馬還有哪些選擇](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/hei-fang-ying-zhongpao-chule-pingfengma-hai-you-naxie-xuanze)：反宮馬正是這些選擇之一，屏風馬勝在穩健、上手快，反宮馬和其他側翼體系更強調風格上的取舍，沒有絕對的高下之分。

## 相關問題

反宮馬會不會讓黑方一直處於被動？

短期確實容易讓出主動權，但這是它換取後期反擊機會的代價，不代表整體處於劣勢，具體效果要看後續棋手能不能把握住反擊的時間點。

紅方可以用類似反宮馬的思路嗎？

可以，架炮的方式不區分紅黑，紅方同樣可以選擇[把炮架到側後方](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/fan-gong-ma-shi-shenme)，只是節奏會因為先後手而略有不同。

## 相關內容

屏風馬是什麼意思？

屏風馬指黑方把兩隻馬分別跳到中路兩側，合起來像一扇屏風擋在中卒前面。是應對中炮最主流、最經受得住檢驗的防御體系。

反宮馬是什麼布局？

反宮馬指棋手不把炮架在中路，而是架在自己一側的馬後（比如士角位置附近），形成一種偏穩健、注重後期反擊的結構，和直接架中炮的思路正好相反。

屏風馬

應付中炮的主流防御

## 上盤走一遍

看懂和下出來是兩回事。免費對弈，人機或真人，點開就能下。