---
title: "雙士無象能守和車嗎：通常仍能，但比士象全更緊張 · Xiangqi Master"
description: "雙士俱全但兩個象都已丟失時，面對單車通常仍能守和，因為車最怕的是缺士而不是缺象，但防守的餘地比士象全更小，容錯空間明顯收窄。"
url: https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/shuang-shi-wu-xiang-neng-shou-he-che-ma
updated: 2026-09-23
source: Xiangqi Master (https://xiangqimaster.com)
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# 雙士無象，能守和車嗎？

本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。

> 直接回答
>
> **通常仍能守和，但餘地比士象全小得多。**見[單車打缺一個象通常還是和棋](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/danche-da-que-xiang-neng-ying-ma)：車真正怕的是**缺士**，不是缺象，只要**雙士還在**，車依然結不成標準的殺網。不過兩個象都丟失意味着防守方在應付馬、兵這類夹攻時會更吃力，如果對方不是單純的車，容錯空間會明顯變小。

## 和缺一個士的情形對比

[缺一個士，單車通常就能獲勝](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/dan-che-neng-ying-shi-xiang-quan-ma)；雙士無象則完全不同，因為決定單車殘局勝負的關鍵子力是士，不是象。清楚這一點，能帮助判斷殘局裡該優先保護哪一個。

## 如果對方不只是單車

一旦對方還有兵或馬參與夹攻，缺象帶來的漏洞就會被放大，雙士無象這時候的處境比面對純粹的單車危險得多，需要更谨慎地安排士的站位。

## 相關問題

雙象無士呢？

危險得多，見單車打士象全與打缺士的差別，缺士對單車殘局的影響遠比缺象大。

雙士無象要不要主動兌掉對方的車？

如果有機會，通常值得，簡化局面對防守方更有利。

## 相關內容

單車打缺一個象的一方，能贏嗎？

通常仍是和棋。象防的是馬和兵，不是車；士象全但缺一個象時，雙士還在，車依然結不成殺網，和缺士的情形不一樣。

單車能贏士象全嗎？

通常不能，是標準和棋。但只要缺一個士，同一個單車通常就贏了。

士象的作用

決定大多數殘局的防守結構

## 上盤走一遍

看懂和下出來是兩回事。免費對弈，人機或真人，點開就能下。