---
title: "雙象無士能守和車嗎：比雙士無象危險得多，防守空間明顯更小 · Xiangqi Master"
description: "雙象俱全但兩個士都已丟失，面對單車的防守通常比雙士無象更困難，因為車最怕的是缺士而不是缺象，象能防住的範圍也不能完全替代士守在九宮內的作用，實戰中守和的把握明顯更低。"
url: https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/shuangxiang-wushi-neng-shouhe-che-ma
updated: 2026-09-23
source: Xiangqi Master (https://xiangqimaster.com)
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# 雙象俱全但兩個士都丟了，能守和單車嗎？

本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。

> 直接回答
>
> **比[雙士無象](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/shuang-shi-wu-xiang-neng-shou-he-che-ma)危險得多，多數情況下很難守和。**見[單車能贏士象全嗎](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/dan-che-neng-ying-shi-xiang-quan-ma)：車最怕的是**缺士**，因為士守在[九宮](https://xiangqimaster.com/zh-hant/rules/board-setup)內，直接擋住車最常見的幾條進攻路線；象雖然能防住一部分點，但**象不能進九宮**，防守範圍和士完全不重疊。兩個士都丟了之後，九宮內部幾乎沒有像樣的屏障，單車的勝率明顯更高。

## 和雙士無象正好相反

雙士無象能守和，靠的是**士牢牢占住九宮的關鍵點**，象缺不缺反而是次要問題；雙象無士恰好把這個關係倒過來，象占住的是外圍的點，**九宮內部這個真正要害的區域卻完全空了**，這正是它更危險的根本原因。

## 實戰裡怎麼判斷還有沒有救

關鍵看**將本身能不能腾挪**：如果九宮裡至少還有一個能躲的點、雙象又恰好能擋住車的直接進攻線，仍然有一線守和的希望；如果連將的活動空間都被壓縮到只剩一兩個點，基本上守不住。

## 相關問題

丟一個士和丟一個象，哪個更危險，這裡能驗證嗎？

能，見[多一個兵少一個士或象這樣兌子划算嗎](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/duo-yige-bing-shao-yige-shi-huo-xiang-zhezhong-yihuan-tongchang-huasuan-ma)，雙象無士正是缺士危險這個結論的一個極端例子。

雙象無士有沒有救的例外情況？

有，如果防守方還有別的子（比如一個兵）配合，或者進攻方的車沒有炮、馬接應，守和的可能性會明顯回升。

## 相關內容

雙士無象，能守和車嗎？

雙士俱全但兩個象都已丟失時，面對單車通常仍能守和，因為車最怕的是缺士而不是缺象，但防守的餘地比士象全更小，容錯空間明顯收窄。

單車能贏士象全嗎？

通常不能，是標準和棋。但只要缺一個士，同一個單車通常就贏了。

士象的作用

決定大多數殘局的防守結構

## 上盤走一遍

看懂和下出來是兩回事。免費對弈，人機或真人，點開就能下。