---
title: "將軍和叫殺交替出現算長將嗎：仍按同一套長將長捉框架判定 · Xiangqi Master"
description: "將軍和叫殺交替循環同樣落在長將、長捉這套規則的判定範圍內，具體責任在哪一方，由官方判例集根據每一步棋的性質综合裁定，不會因為不是連續將軍就自動豁免。"
url: https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/yijiang-yisha-jiaoti-suan-changjiang-ma
updated: 2026-09-23
source: Xiangqi Master (https://xiangqimaster.com)
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# 一步將軍、一步叫殺交替出現，這也算長將嗎？

本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。

> 直接回答
>
> **仍然要按長將、長捉這套框架來判定，不會因為不是連續將軍就豁免。**見[象棋長將算輸嗎](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/chang-jiang-suan-shu-ma)：長將管的是**反覆將軍**，[長捉](https://xiangqimaster.com/zh-hant/blog/chang-zhuo-shi-shenme-yisi)管的是**反覆威脅吃子**；如果一方把這兩種手段交替使用，本質上仍然是**靠同一套反覆的威脅手段逼迫對方重複局面**，具體責任算在哪一方，需要結合每一步棋的性質综合判斷，由官方判例集裁定，不屬於本站引擎單獨就能穷舉的細則。

## 為什麼不能靠交替回避規則

長將、長捉判負的出發點是**不讓主動製造重複局面的一方靠反覆威脅求和或者拖延**。如果單純換一種威脅手段就能規避判負，這條規則就失去了意義，所以規則實際關注的是**這一方是不是一直在靠強制性着法反覆限制對方**，而不是威脅的具體種類是不是完全相同。

## 這類混合局面在實戰裡怎麼發現

復盤時如果發現同一方連續多步棋**要麼將軍、要麼叫殺**，而對方每一步都只能被動應對，就該留意是不是已經落入需要判定的重複模式，而不是簡單地想反正不是連續將軍就沒事。

## 相關問題

雙方交替將軍和叫殺呢？

同樣要看哪一方是主動製造重複、哪一方是被動應對，責任相當時通常判和，具體以官方判例集為準。

普通棋手能自己判斷這種局面嗎？

比較難，這類混合情形已經超出直覺能可靠判斷的範圍，正式比賽裡交給裁判處理，友谊局建議協商解決。

## 相關內容

象棋長將算輸嗎？

算。長將的一方必須變着，不變判負。這是象棋與國際象棋差別最大的一條規則。

長捉是什麼意思？

長捉指反覆用同一個子威脅吃掉對方另一個子，卻不將軍。和長將一樣，責任在主動的一方，必須變着，不變判負。

長將與長捉

長將與長捉是判，不是自動作和

## 上盤走一遍

看懂和下出來是兩回事。免費對弈，人機或真人，點開就能下。