---
title: "双士无象能守和车吗：通常仍能，但比士象全更紧张 · Xiangqi Master"
description: "双士俱全但两个象都已丢失时，面对单车通常仍能守和，因为车最怕的是缺士而不是缺象，但防守的余地比士象全更小，容错空间明显收窄。"
url: https://xiangqimaster.com/zh/blog/shuang-shi-wu-xiang-neng-shou-he-che-ma
updated: 2026-09-23
source: Xiangqi Master (https://xiangqimaster.com)
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# 双士无象，能守和车吗？

本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。

> 直接回答
>
> **通常仍能守和，但余地比士象全小得多。**见[单车打缺一个象通常还是和棋](https://xiangqimaster.com/zh/blog/danche-da-que-xiang-neng-ying-ma)：车真正怕的是**缺士**，不是缺象，只要**双士还在**，车依然结不成标准的杀网。不过两个象都丢失意味着防守方在应付马、兵这类夹攻时会更吃力，如果对方不是单纯的车，容错空间会明显变小。

## 和缺一个士的情形对比

[缺一个士，单车通常就能获胜](https://xiangqimaster.com/zh/blog/dan-che-neng-ying-shi-xiang-quan-ma)；双士无象则完全不同，因为决定单车残局胜负的关键子力是士，不是象。清楚这一点，能帮助判断残局里该优先保护哪一个。

## 如果对方不只是单车

一旦对方还有兵或马参与夹攻，缺象带来的漏洞就会被放大，双士无象这时候的处境比面对纯粹的单车危险得多，需要更谨慎地安排士的站位。

## 相关问题

双象无士呢？

危险得多，见单车打士象全与打缺士的差别，缺士对单车残局的影响远比缺象大。

双士无象要不要主动兑掉对方的车？

如果有机会，通常值得，简化局面对防守方更有利。

## 相关内容

单车打缺一个象的一方，能赢吗？

通常仍是和棋。象防的是马和兵，不是车；士象全但缺一个象时，双士还在，车依然结不成杀网，和缺士的情形不一样。

单车能赢士象全吗？

通常不能，是标准和棋。但只要缺一个士，同一个单车通常就赢了。

士象的作用

决定大多数残局的防守结构

## 上盘走一遍

看懂和下出来是两回事。免费对弈，人机或真人，点开就能下。