---
title: "双象无士能守和车吗：比双士无象危险得多，防守空间明显更小 · Xiangqi Master"
description: "双象俱全但两个士都已丢失，面对单车的防守通常比双士无象更困难，因为车最怕的是缺士而不是缺象，象能防住的范围也不能完全替代士守在九宫内的作用，实战中守和的把握明显更低。"
url: https://xiangqimaster.com/zh/blog/shuangxiang-wushi-neng-shouhe-che-ma
updated: 2026-09-23
source: Xiangqi Master (https://xiangqimaster.com)
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# 双象俱全但两个士都丢了，能守和单车吗？

本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。

> 直接回答
>
> **比[双士无象](https://xiangqimaster.com/zh/blog/shuang-shi-wu-xiang-neng-shou-he-che-ma)危险得多，多数情况下很难守和。**见[单车能赢士象全吗](https://xiangqimaster.com/zh/blog/dan-che-neng-ying-shi-xiang-quan-ma)：车最怕的是**缺士**，因为士守在[九宫](https://xiangqimaster.com/zh/rules/board-setup)内，直接挡住车最常见的几条进攻路线；象虽然能防住一部分点，但**象不能进九宫**，防守范围和士完全不重叠。两个士都丢了之后，九宫内部几乎没有像样的屏障，单车的胜率明显更高。

## 和双士无象正好相反

双士无象能守和，靠的是**士牢牢占住九宫的关键点**，象缺不缺反而是次要问题；双象无士恰好把这个关系倒过来，象占住的是外围的点，**九宫内部这个真正要害的区域却完全空了**，这正是它更危险的根本原因。

## 实战里怎么判断还有没有救

关键看**将本身能不能腾挪**：如果九宫里至少还有一个能躲的点、双象又恰好能挡住车的直接进攻线，仍然有一线守和的希望；如果连将的活动空间都被压缩到只剩一两个点，基本上守不住。

## 相关问题

丢一个士和丢一个象，哪个更危险，这里能验证吗？

能，见[多一个兵少一个士或象这样兑子划算吗](https://xiangqimaster.com/zh/blog/duo-yige-bing-shao-yige-shi-huo-xiang-zhezhong-yihuan-tongchang-huasuan-ma)，双象无士正是缺士危险这个结论的一个极端例子。

双象无士有没有救的例外情况？

有，如果防守方还有别的子（比如一个兵）配合，或者进攻方的车没有炮、马接应，守和的可能性会明显回升。

## 相关内容

双士无象，能守和车吗？

双士俱全但两个象都已丢失时，面对单车通常仍能守和，因为车最怕的是缺士而不是缺象，但防守的余地比士象全更小，容错空间明显收窄。

单车能赢士象全吗？

通常不能，是标准和棋。但只要缺一个士，同一个单车通常就赢了。

士象的作用

决定大多数残局的防守结构

## 上盘走一遍

看懂和下出来是两回事。免费对弈，人机或真人，点开就能下。