士が二枚残り象が一枚もない場合、守りの弱点はどこにありますか？
ここでの回答は、当サイトのオープンソースエンジンが実装しているルールを述べ直したものです。エンジンはアジア象棋連合（WXF）のルールに従い、公式の110局からなる反復局面の判例集で回帰テストしています。具体的な局面に言及する場合、その局面はリンク先の参照ページにあり、公開前に検証されます。
結論
士は包と車に強い一方、象が担う馬や兵への備えは士では代われません。士が二枚そろっていても象が守る役割そのものは埋まらないため、相手に馬や兵が残っていれば、そこが弱点として狙われます。
なぜ士では代わりにならないのか
士と象は守る相手が最初から分かれています。士がどれだけ多くても、象の着地点をふさぐ役割そのものは持っていないため、馬の拠点作りを止める力が士にはありません。
実戦での方針
相手の攻め駒が馬中心なら、士二枚だけの守りは見た目より脆いと考えてください。逆に相手が車や包中心なら、この組み合わせでも十分に粘れます。攻め駒の種類を早めに見極めることが方針を決めます。
関連する質問
逆に象二枚・士0の場合はどうですか？
今度は車や包への備えが薄くなります。弱点が入れ替わるだけで、どちらも万能ではありません。
この偏りは序盤の交換で避けられますか？
ある程度は避けられます。士と象、どちらかだけを優先して交換されないよう、両方を均等に守る意識が役立ちます。
.