Luật lộ mặt tướng có bao giờ giúp bên phòng thủ thay vì bên tấn công không?
Các câu trả lời này trình bày lại những luật mà engine mã nguồn mở của chúng tôi cài đặt. Engine tuân theo luật đi quân, chiếu bí và cả hai phán quyết thế lặp của Liên đoàn Cờ tướng Thế giới (WXF): bên dùng chiếu lặp hay đuổi lặp để buộc thế lặp thì xử thua, không xử hoà. Phần đuổi lặp chưa được đối chiếu với tuyển tập thế cờ chính thức. Khi một câu trả lời nhắc tới thế cờ cụ thể, thế cờ đó nằm trên trang tham khảo được liên kết và được kiểm chứng trước khi xuất bản.
Trả lời trực tiếp
Có, thỉnh thoảng. Luật này thường được mô tả như vũ khí tấn công, vì nó tặng bên mạnh hơn thêm một quân miễn phí trong tàn cuộc đánh Tướng trơ, nhưng nó đối xứng. Tướng phòng thủ cũng cấm Tướng bên tấn công dùng lộ của mình, và một quân tấn công đứng một mình giữa hai Tướng không được rời khỏi lộ đó. Luật này không bao giờ cấm các quân khác dùng lộ: nó chỉ cấm hai Tướng đối mặt nhau.
Vì sao hiếm nhưng có thật
Phần lớn thời gian bên phòng thủ chỉ cố sống sót, chứ không nhằm hạn chế quân tấn công, nên tình huống này ít khi xuất hiện. Nhưng trong một thế cờ thưa quân, một con Mã tấn công lỡ đứng một mình giữa hai Tướng thì không đi được nước nào, còn Xe, Pháo hay Tốt tấn công ở đó chỉ đi được dọc theo lộ, và đó có thể đúng là nhịp mà bên phòng thủ cần.
Vì sao nó vẫn chủ yếu là công cụ của bên tấn công
Luật này giúp bên nào ở vị trí tốt hơn để khai thác một lộ mở, và trong đại đa số tàn cuộc Tướng trơ, đó là bên mạnh đang dồn lên, không phải bên yếu đang cố cầm cự. Hãy coi trường hợp phòng thủ là một ngoại lệ có thật nhưng hiếm, chứ không phải một nguồn lực đáng tin để lập kế hoạch.
Câu hỏi liên quan
Đây có phải cùng cơ chế với dạng tấn công không?
Đúng, chính luật đó, xem luật lộ mặt tướng được dùng làm vũ khí tàn cuộc thế nào để biết trường hợp tấn công, vốn phổ biến hơn.
Bên phòng thủ có nên cố dàn dựng tình huống này không?
Chỉ nên tận dụng khi nó tình cờ có sẵn; đây không phải thứ đáng để dựng cả một kế hoạch phòng thủ từ đầu.
.