Trong tranh chấp đuổi lặp, ai phải chứng minh: bên yêu cầu hay bên bị tố?
Các câu trả lời này trình bày lại những luật mà engine mã nguồn mở của chúng tôi cài đặt. Engine tuân theo luật đi quân, chiếu bí và cả hai phán quyết thế lặp của Liên đoàn Cờ tướng Thế giới (WXF): bên dùng chiếu lặp hay đuổi lặp để buộc thế lặp thì xử thua, không xử hoà. Phần đuổi lặp chưa được đối chiếu với tuyển tập thế cờ chính thức. Khi một câu trả lời nhắc tới thế cờ cụ thể, thế cờ đó nằm trên trang tham khảo được liên kết và được kiểm chứng trước khi xuất bản.
Trả lời trực tiếp
Thật ra không bên nào: các nước đã ghi quyết định, không phải lý lẽ. Đuổi được xét theo bàn cờ: nếu một bên doạ cùng một quân ở mọi nước của mình, và không thuộc ngoại lệ nào, bên đó phải đổi nước hoặc thua. Người nêu vấn đề chỉ cho trọng tài thấy thế lặp, nhưng biên bản và thế cờ mới là thứ quyết định, không phải ý định hay ai lý lẽ giỏi hơn.
Vì sao đây là chuyện của biên bản
Đuổi được định nghĩa bằng những gì đã diễn ra trên bàn cờ: quân nào bị doạ ở mỗi nước, quân đó có được bảo vệ không, và quân nào thực hiện lời doạ. Đó là những sự thật mà biên bản xác lập được, nên trọng tài không phải cân nhắc xem người chơi nào định làm gì.
Người nêu vấn đề nên chuẩn bị gì
Một biên bản chính xác, thế cờ lặp lại, và quân mà họ cho là bị doạ ở mọi nước. Có hai điều làm thay đổi phán quyết: nếu có một nước chiếu ở bất kỳ đâu trong vòng lặp, việc đuổi hoàn toàn không bị phân xử; và nếu cả hai bên cùng đuổi, thế lặp là hoà.
Câu hỏi liên quan
Điều này có áp dụng cho yêu cầu về chiếu lặp không?
Có, ở đó các nước đã ghi cũng là thứ quyết định. Chiếu lặp chỉ dễ xác lập hơn, vì mỗi nước có chiếu hay không đọc được ngay trên bàn cờ.
Nếu bằng chứng thật sự không rõ ràng thì sao?
Trọng tài phán quyết dựa trên điều lệ của giải và tuyển tập phán lệ.
.