二つの脅威を同時に受けられないとき、どちらを優先すべきですか？
ここでの回答は、当サイトのオープンソースエンジンが実装しているルールを述べ直したものです。エンジンはアジア象棋連合（WXF）のルールに従い、公式の110局からなる反復局面の判例集で回帰テストしています。具体的な局面に言及する場合、その局面はリンク先の参照ページにあり、公開前に検証されます。
結論
王手のように、応じなければ即座に負けにつながる脅威を最優先します。王手同士が同時に来ることはありませんが、王手と駒の脅威が重なった場合は必ず王手を先に受けます。それ以外の脅威同士なら、放置した場合の損失が大きいほうを優先してください。
損失の大きさをどう比べるか
駒の価値の目安を基準に、失う駒の価値を比べます。ただし単純な数字だけでなく、その駒を失うと守りの形が崩れるかどうかも考慮してください。士を一枚失うことは、数字以上に終盤の結果を左右します。
両方を同時に防げる手を探す
優先順位を決める前に、一手で両方の脅威を同時に解消できないかを必ず確認してください。守り駒を動かす一手が、たまたま両方の点を同時にカバーしていることもあります。
関連する質問
両方とも同じくらい重要な脅威だったらどうしますか？
相手の攻め駒をより多く相殺できるほう、あるいは自分の攻めにつながるほうを選ぶのが実戦的な判断です。
この考え方は序盤でも終盤でも同じですか？
基本の考え方は同じですが、終盤では駒の組み合わせそのものの価値がより強く優先順位に影響します。
.