Pháo đối Mã và Tốt, ai lợi hơn trong tàn cuộc?
Các câu trả lời này trình bày lại những luật mà engine mã nguồn mở của chúng tôi cài đặt. Engine tuân theo luật đi quân, chiếu bí và cả hai phán quyết thế lặp của Liên đoàn Cờ tướng Thế giới (WXF): bên dùng chiếu lặp hay đuổi lặp để buộc thế lặp thì xử thua, không xử hoà. Phần đuổi lặp chưa được đối chiếu với tuyển tập thế cờ chính thức. Khi một câu trả lời nhắc tới thế cờ cụ thể, thế cờ đó nằm trên trang tham khảo được liên kết và được kiểm chứng trước khi xuất bản.
Trả lời trực tiếp
Vật chất gần như ngang nhau, nhưng bên có Mã và Tốt thường nắm cơ hội thực chiến tốt hơn, đặc biệt nếu Tốt đã qua sông và tiến sâu. Một Pháo đơn độc khó lòng vừa phong toả đường tiến của Tốt vừa đối phó quấy rối của Mã cùng lúc, trong khi Mã và Tốt có thể luân phiên hỗ trợ lẫn nhau để ép Pháo lùi dần.
Vai trò của việc Tốt đã qua sông hay chưa
Nếu Tốt còn chưa qua sông, thế trận gần cân bằng hơn nhiều vì Pháo còn đủ thời gian dựng phòng tuyến; một khi Tốt đã qua sông và được Mã hộ tống, sức ép tăng rõ rệt, gần giống nguyên lý đã thấy ở tàn cuộc Mã Tốt đối Mã Tốt.
Khi nào Pháo vẫn giữ được hoà
Nếu Pháo tìm được một vị trí kiểm soát ngòi tốt, buộc Mã không dám tiến gần vì sợ bị ăn, thế trận có thể giữ nguyên cân bằng lâu dài, đặc biệt khi Tướng của bên yếu vẫn đứng an toàn sau Sĩ Tượng còn nguyên.
Câu hỏi liên quan
Bên có Mã chủ động đổi Mã lấy Pháo trong tình huống này có lợi không?
Thường không, vì khi đó chỉ còn Tốt đơn độc, một tổ hợp yếu hơn hẳn so với Mã và Tốt phối hợp.
Vị trí của Tướng hai bên có ảnh hưởng nhiều tới kết quả không?
Có; một Tướng còn nguyên Sĩ Tượng phòng thủ chịu đựng sức ép tốt hơn hẳn một Tướng đã mất bớt quân hộ vệ.
.