布局阶段如果比对方慢一步（多用了一步棋才达到同样的效果），一定会吃亏吗？
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。
直接回答
不一定，关键要看这一步换来了什么。布局阶段单纯的步数落后本身不是决定性的劣势，如果多花的这一步换来了更稳固的阵型、更安全的子力位置，或者避开了对方的准备，就是划算的投入；只有当这一步什么都没换到，纯粹是走了一步可有可无的棋，才算真正的浪费。
和先手后手的优势不是一回事
见先手好还是后手好：那说的是谁先走第一步这种结构性的差别，这里说的是同一方内部，布局展开的效率高不高，两者是不同层面的问题。
稳健型布局本来就愿意慢一步
见急攻型和稳健型布局怎么选，很多偏稳健的布局体系本身就是用一两步的效率换取更长期的安全，不能简单用谁的子先出动来判断谁布局更好。
相关问题
怎么判断多用的这一步是不是浪费？
看它有没有真正改善局面，比如解决了一个潜在的弱点、或者为后续的计划做了必要的准备，而不是走一步和现在的计划完全无关的棋。
职业棋手会不会更在意这种效率？
会更精确地衡量，但即使职业对局，也经常出现愿意慢一步换取长期稳固的选择，不是效率越高就一定越好。
.