布局階段如果比對方慢一步（多用了一步棋才達到同樣的效果），一定會吃虧嗎？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
直接回答
不一定，關鍵要看這一步換來了什麼。布局階段單純的步數落後本身不是決定性的劣勢，如果多花的這一步換來了更穩固的陣型、更安全的子力位置，或者避開了對方的準備，就是划算的投入；只有當這一步什麼都沒換到，純粹是走了一步可有可無的棋，才算真正的浪費。
和先手後手的優勢不是一回事
見先手好還是後手好：那說的是誰先走第一步這種結構性的差別，這裡說的是同一方內部，布局展開的效率高不高，兩者是不同層面的問題。
穩健型布局本來就願意慢一步
見急攻型和穩健型布局怎麼選，很多偏穩健的布局體系本身就是用一兩步的效率換取更長期的安全，不能簡單用誰的子先出動來判斷誰布局更好。
相關問題
怎麼判斷多用的這一步是不是浪費？
看它有沒有真正改善局面，比如解決了一個潛在的弱點、或者為後續的計劃做了必要的準備，而不是走一步和現在的計劃完全無關的棋。
职業棋手會不會更在意這種效率？
會更精確地衡量，但即使职業對局，也經常出現願意慢一步換取長期穩固的選擇，不是效率越高就一定越好。
.