“宁失一子，不失一先”这句棋谚在实战里具体怎么理解？
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。
直接回答
意思是在很多局面里，宁可账面上少一个子，也不愿意把主动权让给对方。先指的是主动权、先手之利：占先的一方能够决定局面往哪个方向走，逼对方一直被动应付；被动防守的一方即使子力相等甚至略多，处境也可能比先手一方吃亏子力更危险。
为什么主动权这么值钱
占据主动的一方每一步都在制造新的威胁，防守方只能疲于应付，稍有闪失就可能被直接形成杀棋；被动的一方哪怕子力领先，也很难同时兼顾所有威胁，这也是为什么局面判断不能只看双方还剩多少子。
这句话不是鼓励随便送子
它成立的前提是丢掉的这个子确实换来了实实在在的主动，比如打乱对方阵型、抢到关键的线路，如果丢子之后局面并没有变得更主动，那就只是单纯的损失，不适用这句棋谚，见顿挫是什么意思里提到的类似判断。
相关问题
这句话和“弃子入局”是一个意思吗？
相关但不完全一样，见弃子入局什么时候该弃：那句更偏向具体的杀棋计算，这句更偏向对局面主动权价值的一般性判断。
初学者要不要严格按这句话下棋？
不需要生搬硬套，先把每一步的具体得失算清楚，再体会主动权的价值，比死记一句棋谚更管用。
.