“寧失一子，不失一先”這句棋谚在實戰裡具體怎麼理解？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
直接回答
意思是在很多局面裡，寧可賬面上少一個子，也不願意把主動權讓給對方。先指的是主動權、先手之利：占先的一方能夠決定局面往哪個方向走，逼對方一直被動應付；被動防守的一方即使子力相等甚至略多，處境也可能比先手一方吃虧子力更危險。
為什麼主動權這麼值錢
占據主動的一方每一步都在製造新的威脅，防守方只能疲於應付，稍有闪失就可能被直接形成殺棋；被動的一方哪怕子力领先，也很難同時兼顧所有威脅，這也是為什麼局面判斷不能只看雙方還剩多少子。
這句話不是鼓勵隨便送子
它成立的前提是丟掉的這個子確實換來了實實在在的主動，比如打亂對方陣型、搶到關鍵的線路，如果丟子之後局面並沒有變得更主動，那就只是單純的損失，不適用這句棋谚，見顿挫是什麼意思裡提到的類似判斷。
相關問題
這句話和“棄子入局”是一個意思嗎？
相關但不完全一樣，見棄子入局什麼時候該棄：那句更偏向具體的殺棋計算，這句更偏向對局面主動權價值的一般性判斷。
初學者要不要嚴格按這句話下棋？
不需要生搬硬套，先把每一步的具體得失算清楚，再體會主動權的價值，比死記一句棋谚更管用。
.