单车打缺一个象的一方,能赢吗?
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会(WXF)规则,行棋、将死与重复局面的两条判定都已实现:用长将或长捉逼成重复局面的一方判负,不是判和。长捉的判定还没有经过官方判例集的校验。凡是答案提到具体局面的,该局面都在所链接的参考页上,由构建过程在发布之前逐一校验。
为什么士比象更关键
士站在九宫里,直接拿掉车能用的杀点;象站在半盘外围,离九宫更远,主要功能是挡住马的落点和兵的路线,车的直线攻击本来就打不到象能防的那些位置。
但也不是完全没有影响
缺一个象会让防守方在应付马兵的夹攻时更吃力,如果对方不只有车,还有兵或马协同,局面会比单纯车士象全难守。只是单独面对一个车时,缺象带来的风险明显小于缺士。
相关问题
同时缺一个士一个象呢?
比只缺一个士更危险,两类防守漏洞叠加,通常判负的概率更高。
车兵打缺象呢?
兵能补上车打不到的点,比单车更容易取胜,尤其兵已经过河时。