单车打缺一个象的一方,能赢吗?

本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会(WXF)规则,并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的,该局面都在所链接的参考页上,由构建过程在发布之前逐一校验。

直接回答

通常还是和棋。士象到底有什么用象防的是马和兵,不是车;只要双士还在,车照样结不成杀网,一个象的缺失对单车残局的影响远不如缺一个士明显。这和缺士就通常能赢是同一个逻辑的另一面。

为什么士比象更关键

士站在九宫里,直接拿掉车能用的杀点;象站在半盘外围,离九宫更远,主要功能是挡住马的落点和兵的路线,车的直线攻击本来就打不到象能防的那些位置。

但也不是完全没有影响

缺一个象会让防守方在应付马兵的夹攻时更吃力,如果对方不只有车,还有兵或马协同,局面会比单纯车士象全难守。只是单独面对一个车时,缺象带来的风险明显小于缺士。

相关问题

同时缺一个士一个象呢?

比只缺一个士更危险,两类防守漏洞叠加,通常判负的概率更高。

车兵打缺象呢?

兵能补上车打不到的点,比单车更容易取胜,尤其兵已经过河时。

上盘走一遍

看懂和下出来是两回事。免费对弈,人机或真人,点开就能下。