單車打缺一個象的一方，能贏嗎？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
為什麼士比象更關鍵
士站在九宮裡，直接拿掉車能用的殺點；象站在半盤外圍，離九宮更遠，主要功能是擋住馬的落點和兵的路線，車的直線攻擊本來就打不到象能防的那些位置。
但也不是完全沒有影響
缺一個象會讓防守方在應付馬兵的夹攻時更吃力，如果對方不只有車，還有兵或馬協同，局面會比單純車士象全難守。只是單獨面對一個車時，缺象帶來的風險明顯小於缺士。
相關問題
同時缺一個士一個象呢？
比只缺一個士更危險，兩類防守漏洞疊加，通常判負的概率更高。
車兵打缺象呢？
兵能補上車打不到的點，比單車更容易取勝，尤其兵已經過河時。
.