过河兵站在边线上，控制的点比站在中间少吗？
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。
直接回答
少。过河兵除了向前，还能横走：站在中间的纵线上，左右两侧都有路，加上向前，一共能威胁三个点；站在最边上的一条线，横向只有向内这一侧能走，向前一个、横走一个，只剩两个点。这一点和边线的马比中间弱是同一个道理：棋盘的边缘天然削减了棋子的选择。
为什么这一点常被忽略
兵本身子力不高，这一两个点的差距看起来不起眼，但在残局阶段，车兵残局或者马兵残局里，兵能不能多控制一个关键点，往往直接影响能不能配合主力子完成杀棋，边兵能做的事确实更少。
推兵的时候可以考虑这一点
如果有选择，把兵推向靠近九宫的几条线，通常比推向最边上更有价值，因为它过河之后能覆盖的点更多，对九宫的威胁也更直接。
相关问题
边兵完全没用吗？
不是没用，边兵仍然能过河、横走一格，只是可控制的点比中间的兵少，具体价值还要看局面。
未过河的兵，边线和中间有区别吗？
没有，未过河的兵只能向前一格，边线和中间在这一点上没有区别，区别只出现在过河之后。
.