過河兵站在邊線上，控制的點比站在中間少嗎？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
直接回答
少。過河兵除了向前，還能橫走：站在中間的縱線上，左右兩側都有路，加上向前，一共能威脅三個點；站在最邊上的一條線，橫向只有向內這一側能走，向前一個、橫走一個，只剩兩個點。這一點和邊線的馬比中間弱是同一個道理：棋盤的邊緣天然削減了棋子的選擇。
為什麼這一點常被忽略
兵本身子力不高，這一兩個點的差距看起來不起眼，但在殘局階段，車兵殘局或者馬兵殘局裡，兵能不能多控制一個關鍵點，往往直接影響能不能配合主力子完成殺棋，邊兵能做的事確實更少。
推兵的時候可以考慮這一點
如果有選擇，把兵推向靠近九宮的幾條線，通常比推向最邊上更有價值，因為它過河之後能覆蓋的點更多，對九宮的威脅也更直接。
相關問題
邊兵完全沒用嗎？
不是沒用，邊兵仍然能過河、橫走一格，只是可控制的點比中間的兵少，具體價值還要看局面。
未過河的兵，邊線和中間有區別嗎？
沒有，未過河的兵只能向前一格，邊線和中間在這一點上沒有區別，區別只出現在過河之後。
.