双士无象，能守和车吗？
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。
直接回答
通常仍能守和，但余地比士象全小得多。见单车打缺一个象通常还是和棋：车真正怕的是缺士，不是缺象，只要双士还在，车依然结不成标准的杀网。不过两个象都丢失意味着防守方在应付马、兵这类夹攻时会更吃力，如果对方不是单纯的车，容错空间会明显变小。
和缺一个士的情形对比
缺一个士，单车通常就能获胜；双士无象则完全不同，因为决定单车残局胜负的关键子力是士，不是象。清楚这一点，能帮助判断残局里该优先保护哪一个。
如果对方不只是单车
一旦对方还有兵或马参与夹攻，缺象带来的漏洞就会被放大，双士无象这时候的处境比面对纯粹的单车危险得多，需要更谨慎地安排士的站位。
相关问题
双象无士呢？
危险得多，见单车打士象全与打缺士的差别，缺士对单车残局的影响远比缺象大。
双士无象要不要主动兑掉对方的车？
如果有机会，通常值得，简化局面对防守方更有利。
.