雙士無象，能守和車嗎？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
直接回答
通常仍能守和，但餘地比士象全小得多。見單車打缺一個象通常還是和棋：車真正怕的是缺士，不是缺象，只要雙士還在，車依然結不成標準的殺網。不過兩個象都丟失意味着防守方在應付馬、兵這類夹攻時會更吃力，如果對方不是單純的車，容錯空間會明顯變小。
和缺一個士的情形對比
缺一個士，單車通常就能獲勝；雙士無象則完全不同，因為決定單車殘局勝負的關鍵子力是士，不是象。清楚這一點，能帮助判斷殘局裡該優先保護哪一個。
如果對方不只是單車
一旦對方還有兵或馬參與夹攻，缺象帶來的漏洞就會被放大，雙士無象這時候的處境比面對純粹的單車危險得多，需要更谨慎地安排士的站位。
相關問題
雙象無士呢？
危險得多，見單車打士象全與打缺士的差別，缺士對單車殘局的影響遠比缺象大。
雙士無象要不要主動兌掉對方的車？
如果有機會，通常值得，簡化局面對防守方更有利。
.