算战术组合的时候，得子和得势，哪个优先级更高？
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。
直接回答
没有绝对的优先级，但同等条件下，能稳定兑现的子力优势通常更可靠。算一条战术组合走到底的时候，如果同时有两种选择：一种直接多得一个子，另一种局面上占优但没有具体的落地点，多数情况下应该优先选前者，因为子力是可以直接兑现的实际收益；只有当得势这条路能清楚地算到将死或者压倒性的攻势时，才值得放弃眼前的子力去追求它。
为什么模糊的优势风险更高
局面更好这种判断容易受棋手水平和状态影响，同一个局面不同人可能给出不同评价；多一个子却是可以数出来的，不需要依赖对局面的主观判断，这也是为什么子力价值表在实战里始终是最基础的参考。
计算能力越强，越可以偏向得势
如果能把得势那条路算得足够深、足够具体（比如清楚看到几步之后的将死），选择得势完全合理；问题在于很多得势只是一种感觉，没有真正算到底，这种情况下不如先落袋为安。
相关问题
残局阶段这个道理还一样吗？
更倾向子力，残局阶段子力是否够用往往直接决定结果，模糊的局面优势在残局里能兑现的空间也更小。
有没有例外？
面对对方的将已经明显暴露、防守结构已经出现漏洞时，优先追求得势往往更划算，这时候得势本身就快等于得子甚至得局。
.