算戰術組合的時候，得子和得勢，哪個優先級更高？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
直接回答
沒有絕對的優先級，但同等條件下，能穩定兌現的子力優勢通常更可靠。算一條戰術組合走到底的時候，如果同時有兩種選擇：一種直接多得一個子，另一種局面上占優但沒有具體的落地點，多數情況下應該優先選前者，因為子力是可以直接兌現的實際收益；只有當得勢這條路能清楚地算到將死或者壓倒性的攻勢時，才值得放棄眼前的子力去追求它。
為什麼模糊的優勢風險更高
局面更好這種判斷容易受棋手水平和狀態影響，同一個局面不同人可能給出不同評價；多一個子卻是可以數出來的，不需要依賴對局面的主觀判斷，這也是為什麼子力價值表在實戰裡始終是最基礎的參考。
計算能力越強，越可以偏向得勢
如果能把得勢那條路算得足夠深、足夠具體（比如清楚看到幾步之後的將死），選擇得勢完全合理；問題在於很多得勢只是一種感覺，沒有真正算到底，這種情況下不如先落袋為安。
相關問題
殘局階段這個道理還一樣嗎？
更傾向子力，殘局階段子力是否夠用往往直接決定結果，模糊的局面優勢在殘局裡能兌現的空間也更小。
有沒有例外？
面對對方的將已經明顯暴露、防守結構已經出現漏洞時，優先追求得勢往往更划算，這時候得勢本身就快等於得子甚至得局。
.