同一个战术组合，如果换成对方先走，会不会完全不成立？
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。
直接回答
会，而且这是多数强制性战术组合共有的特点。一个依靠连续将、捉这类强制性着法串起来的组合，本质上是在利用对方没有别的合法选择这一点；如果换成对方先走，同一个局面下他多出的这一步棋，可能正好用来补强弱点、先手吃掉关键子，或者干脆先手将死你，原本环环相扣的组合就会从第一步开始站不住脚。
为什么这一点经常被忽略
棋手在计算的时候容易默认我方先走是理所当然的前提，忽略了同一个局面如果轮到对方走会怎样。复盘的时候如果发现自己算漏了对方的先手手段，很多时候根源就在这里：把局面和行棋权分开想了。
实战里怎么利用这一点
计算顿挫这类插入着法的价值，很大程度上就是在争夺关键局面下谁先走；有时候多走一步看似无关的闲棋，只是为了把对方拖到那个对你有利的行棋权上。
相关问题
这和残局里说的先走占优势是一回事吗？
相关但更聚焦：残局的先走优势看的是整体局面，这里说的是某一个具体组合是不是依赖谁先走这个前提，范围更窄。
怎么检验自己的计算有没有漏掉这一点？
算完一条强制组合之后，把行棋权反过来想一遍：如果这步是对方先走，他有没有一步棋能打断整个链条。
.