同一個戰術組合，如果換成對方先走，會不會完全不成立？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
直接回答
會，而且這是多數強制性戰術組合共有的特點。一個依靠連續將、捉這類強制性着法串起來的組合，本質上是在利用對方沒有別的合法選擇這一點；如果換成對方先走，同一個局面下他多出的這一步棋，可能正好用來補強弱點、先手吃掉關鍵子，或者乾脆先手將死你，原本環環相扣的組合就會從第一步開始站不住腳。
為什麼這一點經常被忽略
棋手在計算的時候容易預設我方先走是理所當然的前提，忽略了同一個局面如果輪到對方走會怎樣。復盤的時候如果發現自己算漏了對方的先手手段，很多時候根源就在這裡：把局面和行棋權分開想了。
實戰裡怎麼利用這一點
計算顿挫這類插入着法的價值，很大程度上就是在爭奪關鍵局面下誰先走；有時候多走一步看似無關的閒棋，只是為了把對方拖到那個對你有利的行棋權上。
相關問題
這和殘局裡說的先走占優勢是一回事嗎？
相關但更聚焦：殘局的先走優勢看的是整體局面，這裡說的是某一個具體組合是不是依賴誰先走這個前提，範圍更窄。
怎麼檢驗自己的計算有沒有漏掉這一點？
算完一條強制組合之後，把行棋權反過來想一遍：如果這步是對方先走，他有沒有一步棋能打斷整個鏈條。
.