重复局面出现时,是系统或裁判自动判定,还是要一方主动提出?

本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会(WXF)规则,并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的,该局面都在所链接的参考页上,由构建过程在发布之前逐一校验。

直接回答

看在什么场合。有裁判在场的正规比赛,长将长捉这类重复局面通常需要由裁判根据棋谱记录裁定责任在哪一方;网络对局则多半由平台的程序自动识别重复局面并直接判定,不需要人工介入。

为什么不能单靠一方自己宣布

长将、长捉的判定涉及谁在主动制造重复这个需要棋谱依据的问题,如果任由一方自己宣布,容易出现各说各话的争议,所以正规比赛把这个判断交给裁判,而不是对局双方自行认定。

和国际象棋的三次重复不同

国际象棋的三次重复局面,任何一方都可以在轮到自己走棋时主动提和;象棋的重复局面是判定谁的着法违规,性质不同,自然也不存在同样的主动提和机制。

相关问题

业余无裁判的对局怎么处理?

只能靠双方自己商量确认,条件允许的话,找一个懂规则的人帮忙裁定会更清楚。

裁判裁定之后还能申诉吗?

具体的申诉流程由各赛事自己的规程规定,本站不对个别赛事的细则展开。

上盘走一遍

看懂和下出来是两回事。免费对弈,人机或真人,点开就能下。