屏风马和反宫马，同样是应对中炮，两者的思路有什么本质不同？
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。
直接回答
屏风马正面均衡对抗，反宫马侧后蓄力反击，是两种不同的应对哲学。屏风马把两只马分别摆到中路两侧，正面顶住中炮的压力，结构均衡、没有明显弱点；反宫马不把炮架在中路正面迎击，而是先把炮挪到侧后方，暂时让出中路的主动权，把阵型摆稳，等中局阶段再寻找反击的机会。
对棋手风格的要求不一样
屏风马结构清晰、容易上手，只要按套路把马跳到位就能形成稳固的防守；反宫马更依赖棋手自己判断反击的时机，前期主动让出一部分空间，需要更强的中局计算能力去把耐心兑现成机会。
和黑方其他应法的关系
见黑方应中炮除了屏风马还有哪些选择：反宫马正是这些选择之一，屏风马胜在稳健、上手快，反宫马和其他侧翼体系更强调风格上的取舍，没有绝对的高下之分。
相关问题
反宫马会不会让黑方一直处于被动？
短期确实容易让出主动权，但这是它换取后期反击机会的代价，不代表整体处于劣势，具体效果要看后续棋手能不能把握住反击的时间点。
红方可以用类似反宫马的思路吗？
可以，架炮的方式不区分红黑，红方同样可以选择把炮架到侧后方，只是节奏会因为先后手而略有不同。
.