屏風馬和反宮馬，同樣是應對中炮，兩者的思路有什麼本質不同？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
直接回答
屏風馬正面均衡對抗，反宮馬側後蓄力反擊，是兩種不同的應對哲學。屏風馬把兩隻馬分別擺到中路兩側，正面顶住中炮的壓力，結構均衡、沒有明顯弱點；反宮馬不把炮架在中路正面迎擊，而是先把炮挪到側後方，暂時讓出中路的主動權，把陣型擺穩，等中局階段再尋找反擊的機會。
對棋手風格的要求不一樣
屏風馬結構清晰、容易上手，只要按套路把馬跳到位就能形成穩固的防守；反宮馬更依賴棋手自己判斷反擊的時機，前期主動讓出一部分空間，需要更強的中局計算能力去把耐心兌現成機會。
和黑方其他應法的關係
見黑方應中炮除了屏風馬還有哪些選擇：反宮馬正是這些選擇之一，屏風馬勝在穩健、上手快，反宮馬和其他側翼體系更強調風格上的取舍，沒有絕對的高下之分。
相關問題
反宮馬會不會讓黑方一直處於被動？
短期確實容易讓出主動權，但這是它換取後期反擊機會的代價，不代表整體處於劣勢，具體效果要看後續棋手能不能把握住反擊的時間點。
紅方可以用類似反宮馬的思路嗎？
可以，架炮的方式不區分紅黑，紅方同樣可以選擇把炮架到側後方，只是節奏會因為先後手而略有不同。
.