防守时的弃子解杀和进攻时的弃子入局，有什么不同？
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。
直接回答
方向正好相反：一个是为了不被杀死而付代价，一个是为了杀死对方而付代价。弃子解杀出现在防守方即将被将死的局面里，主动送出一个子（哪怕看起来亏），换来的是拆掉杀棋里的某个关键环节，先活下来再说；弃子入局则是进攻方主动送子，换来的是更快、更干净地把对方将死，子力上吃亏，但胜负已经不需要再靠那个子。
弃子解杀成立的前提
见眼看要被将死之前能不能通过兑子解除杀棋：关键是送出去的这个子，是不是杀棋真正依赖的那个环节。如果杀棋根本不靠这个子，送了也没用；找准了环节，哪怕代价不小，也值得。
两者共同的判断标准
不管是解杀还是入局，最终都要回到同一个问题：这个代价换来的结果，是不是比不付这个代价的结果更好，见得子和得势哪个优先级更高。弃子解杀换来的是活棋，弃子入局换来的是胜局，衡量的尺子不一样，逻辑是相通的。
相关问题
弃子解杀一定能成功吗？
不一定，如果杀棋不止依赖一个环节，送一个子可能只是拖延，还是逃不掉，具体要算清楚杀棋的全部组成部分。
弃子入局值不值，怎么衡量？
见弃子诱着和真正送错子怎么区分，核心是有没有算清楚后续能不能把局面兑现成胜势。
.