双象俱全但两个士都丢了，能守和单车吗？
本页的答案复述的是本站开源引擎所实现的规则。该引擎遵循亚洲象棋联合会（WXF）规则，并以官方110局例的重复局面判例集作回归测试。凡是答案提到具体局面的，该局面都在所链接的参考页上，由构建过程在发布之前逐一校验。
直接回答
比双士无象危险得多，多数情况下很难守和。见单车能赢士象全吗：车最怕的是缺士，因为士守在九宫内，直接挡住车最常见的几条进攻路线；象虽然能防住一部分点，但象不能进九宫，防守范围和士完全不重叠。两个士都丢了之后，九宫内部几乎没有像样的屏障，单车的胜率明显更高。
和双士无象正好相反
双士无象能守和，靠的是士牢牢占住九宫的关键点，象缺不缺反而是次要问题；双象无士恰好把这个关系倒过来，象占住的是外围的点，九宫内部这个真正要害的区域却完全空了，这正是它更危险的根本原因。
实战里怎么判断还有没有救
关键看将本身能不能腾挪：如果九宫里至少还有一个能躲的点、双象又恰好能挡住车的直接进攻线，仍然有一线守和的希望；如果连将的活动空间都被压缩到只剩一两个点，基本上守不住。
相关问题
丢一个士和丢一个象，哪个更危险，这里能验证吗？
能，见多一个兵少一个士或象这样兑子划算吗，双象无士正是缺士危险这个结论的一个极端例子。
双象无士有没有救的例外情况？
有，如果防守方还有别的子（比如一个兵）配合，或者进攻方的车没有炮、马接应，守和的可能性会明显回升。
.