雙象俱全但兩個士都丟了，能守和單車嗎？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，並以官方110局例的重複局面判例集作回歸測試。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
直接回答
比雙士無象危險得多，多數情況下很難守和。見單車能贏士象全嗎：車最怕的是缺士，因為士守在九宮內，直接擋住車最常見的幾條進攻路線；象雖然能防住一部分點，但象不能進九宮，防守範圍和士完全不重疊。兩個士都丟了之後，九宮內部幾乎沒有像樣的屏障，單車的勝率明顯更高。
和雙士無象正好相反
雙士無象能守和，靠的是士牢牢占住九宮的關鍵點，象缺不缺反而是次要問題；雙象無士恰好把這個關係倒過來，象占住的是外圍的點，九宮內部這個真正要害的區域卻完全空了，這正是它更危險的根本原因。
實戰裡怎麼判斷還有沒有救
關鍵看將本身能不能腾挪：如果九宮裡至少還有一個能躲的點、雙象又恰好能擋住車的直接進攻線，仍然有一線守和的希望；如果連將的活動空間都被壓縮到只剩一兩個點，基本上守不住。
相關問題
丟一個士和丟一個象，哪個更危險，這裡能驗證嗎？
能，見多一個兵少一個士或象這樣兌子划算嗎，雙象無士正是缺士危險這個結論的一個極端例子。
雙象無士有沒有救的例外情況？
有，如果防守方還有別的子（比如一個兵）配合，或者進攻方的車沒有炮、馬接應，守和的可能性會明顯回升。
.