車兵對車，能贏嗎？
本頁的答案複述的是本站開源引擎所實現的規則。該引擎遵循亞洲象棋聯合會（WXF）規則，行棋、將死與重複局面的兩條判定都已實現：用長將或長捉逼成重複局面的一方判負，不是判和。長捉的判定還沒有經過官方判例集的校驗。凡是答案提到具體局面的，該局面都在所鏈接的參考頁上，由構建過程在發布之前逐一校驗。
直接回答
多數情況下贏不了。防守方如果還有士象，車兵對車在正確防守下一般是和棋：防守方的車可以不斷骚擾、將軍，士象守住九宮，兵很難真正發揮作用。防守方的士象越殘缺，攻方的機會越大，但結果仍然取決於兵的位置和雙方將的位置，沒有一句話能概括所有局面。
為什麼多一個兵不夠
車是長距離的子，防守方的車可以從遠處將軍或者攻擊兵，攻方的車常常要分心去保護兵，腾不出手進攻。兵本身前進時又會被士象擋住，靠近九宮就可能被吃掉。單車本來就難破士象全，再多一個受牽制的兵，也往往不足以打破平衡。
攻方的思路
攻方要做的是：讓車同時承擔保護兵和限制對方將的任務，用自己的將控制一條縱線，把兵推到能配合殺棋的位置。能否成功，關鍵是對方的將和車能否被隔開。
防守方的思路
防守方要讓車保持活跃，從側面或後面不停地牽制兵和對方的將，不要讓自己的車被逼到被動擋兵的位置。士象盡量保持完整，將別離開自己能守住的位置。
相關問題
兵過河和沒過河差別大嗎？
很大。沒過河的兵只能直走，幾乎帮不上忙；過河以後能橫走，才有參與進攻的可能。
車兵對車，誰先走重要嗎？
在具體局面裡可能很重要，一步之差可能決定對方的車能否及時就位，這也是為什麼很難給出一概而論的結論。
.